《中華人民共和國民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》自今天起施行。今天上午8時(shí)30分左右，惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決一宗合同糾紛案，法院認(rèn)定“背靠背”條款無效，廣東一家上市公司以未收到第三方款項(xiàng)為由拒絕付款的理由不成立，應(yīng)向重慶一家小微企業(yè)支付10.6萬余元服務(wù)費(fèi)。辦理該案的法官鐘丹燕說：“本案裁判思路及精神契合今天起實(shí)施的民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的規(guī)定。”
民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法今起實(shí)施，關(guān)鍵條款關(guān)聯(lián)案件判了：小微企業(yè)贏了上市公司
在該案中，2018年3月，廣東某公司想承建四川省某建筑工程項(xiàng)目。當(dāng)月，廣東某公司作為甲方、重慶某公司（屬小微企業(yè)）作為乙方簽訂合作協(xié)議。協(xié)議中約定：乙方促成項(xiàng)目業(yè)主方選擇甲方產(chǎn)品、促成甲方中標(biāo)，乙方享有中標(biāo)金額11%的項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)。該項(xiàng)目后來驗(yàn)收合格。廣東某公司在支付大部分服務(wù)費(fèi)后，剩余10.6萬余元一直未支付。重慶某公司為此起訴到法院，請求法院判令廣東某公司向其支付剩余費(fèi)用。
被告廣東某公司答辯稱，根據(jù)協(xié)議，被告支付10.6萬余元的前提條件是業(yè)主方（發(fā)包人）按時(shí)支付被告相關(guān)款項(xiàng)，但被告多次向發(fā)包人催收項(xiàng)目款無果，“目前，發(fā)包人已破產(chǎn)”，因而原告主張的10.6萬余元費(fèi)用支付條件尚不成立。
“本案涉及商業(yè)活動中常見的‘背靠背’條款，這類條款往往源于甲方憑借其市場優(yōu)勢地位，在合同中設(shè)定第三方對其支付款項(xiàng)作為其向乙方支付的前提條件?！辩姷ぱ嘟榻B，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)批復(fù)，大型企業(yè)與中小企業(yè)約定的“背靠背”條款無效。今天起施行的民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法第六十八條明確規(guī)定：“大型企業(yè)向中小民營經(jīng)濟(jì)組織采購貨物、工程、服務(wù)等，應(yīng)當(dāng)合理約定付款期限并及時(shí)支付賬款，不得以收到第三方付款作為向中小民營經(jīng)濟(jì)組織支付賬款的條件?！薄皬姆晌浑A看，對‘背靠背’條款的否定性評價(jià)已從司法解釋上升到基礎(chǔ)性法律，第六十八條也成為備受民營企業(yè)關(guān)注的關(guān)鍵條款之一?！?
經(jīng)過審理，法院依據(jù)民法典、有關(guān)司法解釋等的規(guī)定，判決廣東某公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向重慶某公司支付服務(wù)費(fèi)10.6萬余元及違約金。
今天起，我國第一部專門關(guān)于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性法律——《中華人民共和國民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》開始實(shí)施。廣東省高級人民法院民二庭庭長秦旺告訴記者：“民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法從多方面作出詳盡規(guī)定，如否定‘背靠背’條款效力、規(guī)范異地執(zhí)法行為、禁止違規(guī)查扣凍結(jié)民營企業(yè)財(cái)物等，從而有效保障民營企業(yè)合法權(quán)益。”
