近期，江陰法院審結一起侵害商標權、不正當競爭糾紛，對被告單位故意侵害涉案知識產(chǎn)權、情節(jié)嚴重且涉及食品安全的行為適用懲罰性賠償，開出80萬元的“罰單”。
甲食品公司在2019年9月中標為江陰某學校的食材配送單位，中標后，雙方簽訂《合同書》，約定甲食品公司于2019年10月起開始向該單位配送食材，合同有效期至2021年7月31日?！逗贤瑫愤€約定，甲食品公司必須按照江陰教育局規(guī)定的食材的品牌、規(guī)格和價格提供食材，其中部分肉制品的指定供應商為乙公司。于是，甲公司與乙公司簽訂了《供貨合同》，乙公司按照供貨合同的訂單，向甲食品公司提供油面筋塞肉、百葉卷肉、蛋皮包肉、大小鮮肉圓5種豬肉制品，提供的產(chǎn)品上貼有乙公司品牌的綠色商標并附檢驗報告。
2020年5月至2020年10月底，甲食品公司少量購買乙公司的肉制品，并將丙公司生產(chǎn)的肉制品混入乙公司的肉制品，仍使用乙公司品牌的綠色商標和質(zhì)檢報告向江陰某學校供貨。
2020年10月底至2020年11月底，甲食品公司私刻了乙公司的檢驗章，偽造乙公司的出廠檢驗報告，繼續(xù)向江陰某學校供應了28批次肉制品。
2020年12月5日，江陰教育局發(fā)現(xiàn)甲食品公司有違反合同的行為，終止甲食品公司的配送資格。
另查明，丙公司具有速凍調(diào)制食品（肉糜類制品）的食品生產(chǎn)資質(zhì)。
乙公司認為，甲食品公司的行為導致消費者對乙公司的產(chǎn)品評價下降，直接導致乙公司的實際銷售金額下降，并且該行為不排除存在危害消費者身體健康的可能，于是向江陰法院提起訴訟，要求甲食品公司賠償乙公司150萬元，并承擔案件的律師費、財產(chǎn)保全責任保險費、訴訟費。
江陰法院經(jīng)審理認為，甲食品公司的行為構成商標侵權和不正當競爭。甲食品公司于2020年5月開始，將非乙公司的產(chǎn)品混入乙公司產(chǎn)品中予以銷售，在銷售產(chǎn)品上使用乙公司綠色商標，侵犯了乙公司商標的商標專用權，構成商標侵權。其擅自使用乙公司具有一定影響的企業(yè)名稱，引人誤認為是乙公司的產(chǎn)品或者與乙公司存在特定聯(lián)系，構成不正當競爭。本案侵權情形可適用懲罰性賠償。甲食品公司為了掩蓋其侵權行為，偽造乙公司的印章及檢驗報告，手段較為惡劣。盡管丙公司具有速凍調(diào)制食品（肉糜類制品）的食品生產(chǎn)資質(zhì)，但甲食品公司在消費者食用的校園食材上作假，仍然會讓消費者對食品安全和質(zhì)量產(chǎn)生擔憂和疑慮，造成社會層面上的不良影響，可以認定為侵權情節(jié)較為嚴重，符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件。
綜上，法院以乙公司損失數(shù)據(jù)為基數(shù)，以2倍的懲罰性賠償倍數(shù)來計算，綜合考慮確定賠償額為75萬元，同時支持乙公司為制止侵權行為所支出的合理開支5萬元，判決甲食品公司賠償乙公司經(jīng)濟損失及合理開支共計80萬元。
食品安全，直接關系人民群眾的身體健康和生命安全。但即便是各種資質(zhì)合法合規(guī)的大企業(yè)，在生產(chǎn)過程中依然有可能因把控不嚴或者主觀投機，出現(xiàn)侵害消費者食品安全的問題。所以加大事后懲罰力度，提高違法成本，才有可能加強法律威懾力，倒逼企業(yè)從嚴把關，守信用重合同。本案通過懲罰性賠償，讓違法單位支付一定數(shù)額的懲罰性賠償金，對違法單位及其他潛在違法者都有震懾及警示作用，同時也彰顯了國家法律維護食品安全的決心和信心。食品安全大于天，任何敢于鋌而走險的市場主體，都要付出慘痛代價。食品行業(yè)的從業(yè)者應從本案中吸取教訓，對自己生產(chǎn)經(jīng)營的食品安全負責，依照法律、法規(guī)和食品安全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，采取有效管理措施，保證食品安全。
