所謂的拒執(zhí)罪，就是指拒絕執(zhí)行的犯罪。我們可以得出以下幾方面的信息：
1、債務糾紛案件已經(jīng)經(jīng)過起訴，并且裁決，債務人需按照法院的終審裁決，履行法院規(guī)定的償還義務。原則上來說，這份裁決是得到債務雙方認可的履行協(xié)議。
當然，我們也會發(fā)現(xiàn)，一些債務人本著“反正沒錢，愛告就告”的觀點，不參加調(diào)解和庭審，但只要債權(quán)人提供的證據(jù)完善、真實、有效，法院完全是可以缺席審判的。
所以，一些債務人認為，我都沒有參加應訴，我不認可法院的裁決，甚至有的債務人在不知情的情況下被起訴，不認為自己會構(gòu)成拒執(zhí)罪；需要明確的是：法院會通過一系列手段通知當事人，不會因為通知不到就將案件擱置。
2、裁決后，就是法院發(fā)出的行政命令，中國公民必須無條件服從。如果不遵照執(zhí)行，那就涉嫌拒執(zhí)罪。
一般而言，拒執(zhí)罪指的是有能力履行而拒不履行償還義務，俗話就是說“有錢不還”，這種行為，拘留都顯得輕了。
但是我確實沒錢，用什么去執(zhí)行？
這確實是一個問題，但在現(xiàn)實中我們會發(fā)現(xiàn)，只要債務人沒有故意躲避，規(guī)避，抗拒執(zhí)行的，一般而言不會被判拒執(zhí)罪。
但是，誰能判斷債務人是不是具備償還能力呢？尤其是失聯(lián)，躲避，跟債權(quán)人和法院躲貓貓的債務人。
假如我們是法院的執(zhí)行人員，我調(diào)解的時候，債務人不到場，我庭審的時候，債務人不到場，我強制執(zhí)行的時候，也找不到債務人，于公于私，都不會對債務人手下留情。更重要的是，債務人躲避隱藏，是有錢怕被強制執(zhí)行？還是沒錢，無法面對債權(quán)人和法院才躲避的嗎？
所以我們發(fā)現(xiàn)，一部分根本不具備償還能力的債務人，最后以拒執(zhí)罪被拘留的。
反之，如果確實沒有償還能力，積極配合法院，及時如實地向法院報告財產(chǎn)，行蹤，收入等，執(zhí)行人員也會斟酌考慮，畢竟大多數(shù)債務糾紛靠拘留是起不到任何作用的。
審也審了，判也判了，反正就是沒錢。
千萬別有這樣的想法，沒錢歸沒錢，但是該遵守的法律必須遵守，即便不能跟執(zhí)行人員面對面的溝通，但是起碼保持電話聯(lián)系，沒錢但是還拒絕溝通、面對，那肯定會妥妥的構(gòu)成拒執(zhí)罪。
看起來，只要經(jīng)過法院裁決后，債務人不履行法院的裁決命令，就可以向法院申請對債務人以拒執(zhí)罪拘留，但現(xiàn)實中還是比較難的，原因有以下幾方面：
1、對于一般債務人，別說法院，就連債權(quán)人也無法判定他們是有錢不還，還是沒錢可還。一刀切地采取拘留手段，有違善意文明執(zhí)法的要求，將沒有償還能力的債務人，實施拘留。一方面是起不到債務化解的作用，其二也會加劇債務雙方之間的矛盾；當然情節(jié)惡劣的除外。
2、固定債務人“有償還能力而拒不履行償還義務”的證據(jù)難度很大。一旦上升到刑事犯罪，那么就必須要有完善，有效的證據(jù)。
現(xiàn)實中，有惡意逃廢債的，他們會采取各種辦法規(guī)避強制執(zhí)行，比如使用他人銀行賬戶，使用他人銀行賬戶經(jīng)營，置業(yè)等，很難取證。
所以，當法院通過查詢之后，發(fā)現(xiàn)沒什么財產(chǎn)，只能認定為沒有償還能力。
正是因為如此，那些惡意逃廢債的才會肆無忌憚，這也讓絕大多數(shù)沒有償還能力的債務人躺槍，在大家的眼里，凡是被法院判了，強制執(zhí)行了的，那都是“老賴”，但是現(xiàn)實并非如此。
新版《民事強制執(zhí)行法》出臺以后，法院會授權(quán)律師財產(chǎn)調(diào)查令，協(xié)助法院固定債務人財產(chǎn)線索，這在一定程度上遏制了故意逃廢債的行為，同時也為無辜的債務人證明了清白！
3、除了以上兩點以外，還有一部分被起訴后的債務人，法院和債權(quán)人連人都找不到。
其中有故意逃廢債的，有“反正沒錢，愛咋咋地”的；有害怕被拘留而躲避的，有“既然起訴了，還想要錢”的，總之，找不到人，自然就無法實施拘留。
以上就是關(guān)于為什么難以追究被執(zhí)行人的拒執(zhí)罪的原因。
追究了債務人的拒執(zhí)罪，債務就能化解了嗎？
拒執(zhí)罪在債務化解中必須一分為二地看待。
如果是有能力而拒不履行償還義務的，短期拘留沒什么實際意義。當然此次六個月的拘留，可以最大程度地給惡意逃廢債的債務人施加壓力。
而對于沒有償還能力的債務人，拒執(zhí)罪就是一把雙刃劍，雖然在一定程度上給準備逃廢債或正在逃廢債的行為敲響了警鐘，但同時給債務人帶來巨大的影響。
對于普通老百姓而言，攤上官司已經(jīng)顏面掃地，如果再被拘留，心理上是無法接受的；事實上，拘留可能會讓債務人心理上產(chǎn)生逆反。
我的一貫主張就是：要分級而治，首先要甄別自己的債務人是否具備償還能力，是否是惡意逃債，只管在網(wǎng)上唱高調(diào)，攻擊侮辱債務人，甚至有人呼吁全民抵制債務人；事實上，越是這樣不理性的人，產(chǎn)生債務糾紛的可能性越大，債務糾紛化解的可能性越??！
最后，不能一竿子打死一船人！
新聞動態(tài)
